湖南律师网——专业服务,专注于您!

当前位置:主页>站长专栏>
广东熊猫日化用品有限公司诉王*侵犯雨洁Raclen及图注册商标专用权纠纷一案的代理词 尊敬的审判长、审判员: 湖南金州律师事务所依法接受原告广东熊猫日化用品有限公司的委托,指派我担任原告与王汉德侵犯商标专用权纠纷一案的诉讼代理人,参与本案诉讼活动。 开庭前,我

广东熊猫日化用品有限公司诉王*侵犯“雨洁Raclen及图”注册商标专用权纠纷一案的代理词

尊敬的审判长、审判员:
  湖南金州律师事务所依法接受原告广东熊猫日化用品有限公司的委托,指派我担任原告与王汉德侵犯商标专用权纠纷一案的诉讼代理人,参与本案诉讼活动。
开庭前,我听取了被代理人的陈述,查阅了本案案卷材料,进行了必要的调查。现结合事实和法律依据,发表如下代理意见:
一、原告使用“雨洁Raclen及图”注册商标的基本情况
2005年4月14日,经中华人民共和国国家工商行政管理局商标局核准,广东拉芳日化有限公司在第3类商品类别上注册了“雨洁Raclen及图”商标,注册号为第3406071号,核定使用商品为香皂、香波、洗面奶、洗涤剂、化妆品、摩丝、增白霜、香水,有效期自2005年4月14日至2015年4月13日。2005年4月,原告与广东拉芳日化有限公司签订《商标使用许可合同》,“雨洁Raclen及图”注册商标所有人广东拉芳日化有限公司授权原告使用该公司的“雨洁Raclen及图”注册商标,并经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局备案,许可期限自2005年4月14日至2015年4月13日。同时,原告还经广东拉芳日化有限公司授权在发生“雨洁Raclen及图”注册商标专用权被侵害时,对侵犯该商标专用权的行为向人民法院提起诉讼。原告为扩大“雨洁Raclen及图”注册商标的知名度,进行了大量的广告宣传,并投入巨资在中央电视台、各省级电视媒体、以及报刊和网络上以多种形式对雨洁系列产品进行了宣传。雨洁系列产品及“雨洁Raclen及图”注册商标在本行业及消费者中均具有了极高的知名度和良好的商誉,雨洁系列产品的市场占有率不断攀升,“雨洁Raclen及图”注册商标亦具有极大的商业价值。2006年12月,雨洁商品被国家质量监督检验检疫总局批准免检,有效期从2006年12月至2009年12月。
二、被告销售侵犯原告所有的“雨洁Raclen及图”注册商标专用权的商品,事实清楚、证据确凿,依法应当承担赔偿责任。
2007年5月16日,被告销售侵犯“雨洁Raclen及图”注册商标专用权的洗发露、护发素等,被长沙市工商行政管理局雨花分局查获并被处以行政处罚。其中,长沙市工商行政管理局雨花分局查获并没收了被告销售的侵犯“雨洁Raclen及图”注册商标专用权的洗发露313瓶。同时,根据长沙市工商行政管理局雨花分局雨工商案字(2007)第189号《行政处罚决定书》可知,被告已售出侵犯“雨洁Raclen及图”及“拉芳LaFanG及图”注册商标专用权的产品共计121瓶。2008年6月5日,被告再次销售侵犯“雨洁Raclen及图”注册商标专用权的洗发露被长沙市质量技术监督局查获并被处以行政处罚。其中,长沙市质量技术监督局查获并没收了被告销售的侵犯“雨洁Raclen及图”注册商标专用权的洗发露88件计1536瓶。同时,根据被告在长沙市质量技术监督局所作的调查笔录可知,被告已售出侵犯“雨洁Raclen及图”注册商标专用权的洗发露12件,共计264瓶。
被告销售侵犯原告所有的“雨洁Raclen及图”注册商标专用权的商品的事实,有长沙市工商行政管理局雨花分局以及长沙市质量技术监督管理局的相关行政执法资料可以认定,事实清楚、证据确凿,已构成了《中华人民共和国商标法》第五十二条规定的侵犯注册商标专用权的行为,应当依法承担赔偿责任。
三、被告多次侵犯 “雨洁Raclen及图”注册商标专用权,其侵权行为持续时间长、主观恶性大、情节恶劣,原告为制止侵权支出了较高的费用
(一)被告在其销售侵犯“雨洁Raclen及图”注册商标专用权的商品被行政执法部门查获并依法处罚之后,仍无任何悔意,继续销售侵犯“雨洁Raclen及图”注册商标专用权的商品,并再次被行政执法部门查获并处罚,其主观恶意极大,情节恶劣,对“雨洁Raclen及图”注册商标专用权的侵犯行为持续了较长的时间,致使原告的损失不断扩大,应当依法承担相应的赔偿责任。
(二)原告所有的“雨洁Raclen及图”注册商标在国内市场上享有较高的知名度和较高信誉,为相当范围消费者所熟知,为国家免检商品,雨洁系列产品的产量、销售量、利税等基本指标数额巨大,产品质量信誉良好,在同类产品中形成了很高的知名度。原告为宣传“雨洁Raclen及图”注册商标及拉芳系列产品投入了巨大的人力、物力、财力,被告多次销售侵犯“雨洁Raclen及图”注册商标的伪劣产品的行为,极大扰乱了雨洁系列产品的市场秩序,破坏了雨洁商品作为国家免检产品的良好声誉,给原告的商誉造成了极其恶劣的影响,严重侵犯了原告的合法权益。
(三)原告为制止被告的侵权行为,从广东派专人前来长沙进行维权,并委托律师开展了大量的调查取证和诉讼工作,其相关支出逾万元。
综上,本代理人认为,原告所使用的“雨洁Raclen及图”注册商标经过原告的持续使用和宣传,已具有极高的声誉和商业价值,被告王汉德销售侵犯原告所有的“雨洁Raclen及图”注册商标的商品的行为持续时间较长、主观恶性极大,被告的多次侵犯行为给原告的商誉、“雨洁Raclen及图”注册商标以及雨洁系列产品的声誉、雨洁系列产品的销量均造成了极大的负面影响,原告为制止被告的侵权行为亦支出了较高的费用。因此,请合议庭结合上述因素,依法判决支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。
以上代理意见,请采纳。

张 才 金
2009年5月26日

律师微博
热点新闻